比特币的发展前景或因比特币设计缺陷而受限！

有朋友发表了这样的观点，比特币的发展前景主要受制于比特币未来的设计，为什么这么说呢？ 比特币的发展前景真的会制约它的发展吗？ 两者的区别 影响真的有那么严重吗？ 下面小编就来给大家说一说吧！

近日，福布斯新闻顾问Saeed Elnaj撰文称，比特币区块链的设计缺陷将制约其未来发展前景。 并举例说明比特币和比特币区块链目前存在的几个问题。 首先比特币的发展前景，比特币区块链比以太坊消耗更多的能源； 其次，比特币区块链每秒只能处理 7 笔交易，而以太坊为 20 笔；

第三，比特币的产出机制会使其生产成本迅速超过自身价值，未来可能会因为高额的区块链运营费用而损失大量算力； 最后，比特币价格波动剧烈，去中心化的数字货币交易场景难以落地，无法满足高频交易需求。 但他也认为，比特币会激发人们对去中心化的兴趣。

下面结合目前的BCE和BCH，谈谈我对文中观点的看法。

首先，比特币区块链比以太坊更耗能。

我认为维持比特币网络运行所需的电力是市场的选择。 一方面，比特币价格持续上涨。 虽然最近几天比特币有所下跌，但高价仍然可以让矿工受益； 另一方面，计算能力越强，51% 攻击的成本就越高。 比特币网络更安全。 因此，自愿挖矿产生的电量过大不是问题，也不应被视为缺陷，BCH也是如此。

第二种观点是比特币区块链每秒只能处理7笔交易，而以太坊是20笔。

比特币每秒处理 7 笔交易，这是一个理想的交易量，但在现实中无法实现。 在理想状态下，比特币的平均交易大小为 225 字节。 假设一个区块耗时10分钟，大小为1M，平均每秒可以打包1000/0.25/60/10=6.67笔交易。

真实情况是实际交易的字节数大于225字节，所以每秒的交易数达不到7笔，但即使达到这个数字，比特币还是会非常拥堵。 以太坊每秒20笔交易比比特币高很多，但如果与现在金融支付系统每秒几万笔交易相比，是7笔还是20笔意义不大。 设计者一开始也考虑到了这一点，但当时为了防止粉尘攻击和限制交易量，暂时将区块大小设置为1M。

自拥堵以来，比特币社区为了解决这个问题一直存在分歧。 以core为首的派系认为，为了解决未来可能的每秒万级交易，需要离线处理，采用闪电网络加隔离见证的方式。 将比特币变成交易结算层。 以大区块支持者为首的矿工希望延续中本聪的理念，扩大区块规模，坚持链上交易，继续做支付货币。 现在两人各奔东西。 储值路线是否有前途或支付更可行，将在未来确定。

第三种观点认为，比特币的产出机制会使其生产成本超过自身价值，未来可能会因为高昂的区块链运营费用而失去算力。

对于比特币来说，确实存在这样的问题。 比特币产量递减机制使得挖矿成本越来越高，闪电网络的部署将直接影响矿工的收入。 因此，矿工可能会将算力转移到坚持链上交易的 BCH 上。 上述结果导致 BCH 计算能力的增加和安全性的提高。

第四种观点，比特币价格波动剧烈，交易场景难以落地。

不仅价格波动很大，比特币的手续费也波动很大。 例如，由于前段时间比特币的交易量减少比特币的发展前景，手续费已经降到最低，但一旦交易量增加，手续费仍然是个问题。 剧烈的价格波动是加密货币的通病。 没有价格限制，也没有监管机构。 币价自然是不断波动的。 不过随着市场趋于平静，波动会逐渐趋于平稳，波动不会太剧烈。

上面提到了比特币自身设计的不足。 不知道你有没有读过。 事实上，这些缺点对于比特币来说确实是存在的，所以小峰小峰认为这个说法其实是有道理的。 但是现在比特币涨了，估计也难跌了，所以估计很难限制它的发展！