战争对经济的影响

战争与经济密切相关。战争是政治的延续，也是通过暴力解决政治问题的手段，经济强弱决定一个国家的实力和国际政治地位。因此，经济对战争的胜败有着直接和客观的影响。以经济为后盾，打赢战争基本不成问题。如果没有足够强大的经济支持战争，战争的结果基本上是最坏的。然而，虽然战争是一种暴力行为，但它破坏了经济，同时也破坏了经济。它在不知不觉中带动着经济的发展，在它的发展过程中，经济也在围绕着各种利益进行有形无形的无休止的战争。

战争对大家来说并不陌生，战争对经济的影响早在孙子兵法中就已经讨论过了。孙武对战争和经济的理解是，战争必须以国家的经济实力为基础，没有强大的经济实力作为后盾，战争就不可能打赢。同时，战争也会给国家造成经济损失，造成重大损失，加重人民负担。这就是所谓的问题辩证法。

谈到战争和经济，人们会想到美国。这个经济和军事实力并存的强国，离不开许多战争。正是那些代价高昂的战争使美国多次摆脱经济困境。例如，在二战中，据估计，1940 年美国的战争成本占美国 GDP 的 130%。但正是这场代价高昂的战争，最终将美国从 1929 年大萧条的泥潭中拉了出来。 -1933 年。人们普遍认为，大萧条在 1933 年结束，但事实是，直到 1938 年，美国的失业率仍高达 17%；到 1945 年二战结束时，这个数字接近于零。在实现充分就业的同时，通过这场战争，美国成为了世界第一强国。这是一个典型的例子。第一次世界大战是最明显的反例。这场被称为“非英雄非恶”的战争对欧洲大陆和不列颠群岛来说是一场灾难。

一个具体的例子是伊拉克战争。在这场全球大国与地区大国的战争之后，人们也开始认真分析这场战争背后的经济利益。美国发动对伊拉克战争的经济利益是什么？美国试图通过威权主义解决什么样的问题？这些是首先需要回答的问题。

1.恢复经济秩序，维护自身利益。 20世纪末战争与美元的关系，美国依靠自身的经济实力和全球化的市场，形成了对全球经济的掌控和管理能力。这体现在美国通过提供高收益的投资领域和安全的投资环境，将全球资源吸引到美国。在新一轮科技革命中，美国凭借信息技术优势成为世界经济的火车头，全球经济增长形成了对美国内需和经济增长的依赖. “9•11”恐怖事件对美国经济的最大打击是它动摇了过去十年所形成的经济安全环境和投资信心。 2001年，美国的直接投资达到1240亿美元，但2002年这一数字暴跌至超过400亿美元，其中近400亿美元的外国资本流向了法国和德国（注：根据美国国家经济局bea.gov/ bea/di/dilfdibal.htm和beagov/bea/di/dilusdbal.htm相关数据计算。），美国作为全球资本集聚中国的地位受到威胁。展示国际大国形象，证明美国仍有安全的经济发展空间和投资环境，恢复以美国为首的国际经济秩序，是美国发动对伊战争的一个非常重要的原因这在战争爆发前美国股市的反应中就体现得淋漓尽致。自 3 月以来，道琼斯工业平均指数从近 7,500 点上涨至近 8,300 点，纳斯达克指数从不到 1,300 点上涨至 1,500 点。短期内对投资信心确实有一定的刺激作用。

2.视经济结构调整的需要而定。 20世纪末，美国之所以能够吸引全球资源进入美国，除了安全稳定的投资环境，还因为美国有一个可以获得高回报的投资领域——信息行业。如果回顾信息产业的发展史，我们会惊奇地发现，美国信息产业的发展与1990年代初期的海湾战争息息相关。事实上，美军在海湾战争之前就已经开发并掌握了互联网和移动通信技术。战争解密了军事技术，战后迅速转为民用技术。从此，互联网和移动通信主导了信息经济和信息经济。该行业为1990年代美国风险投资的市场选择提供了合理的目标。 1990年代美国经济增长的大量分析文章承认，经济持续高速增长主要是技术进步带来的。信息产业作为利润前景良好的投资领域的存在，是美国能够持续吸引全球资本，将消费和投资维持在平均收入水平以上的重要原因。据国际货币基金组织统计，到2001年，美国消费了全球GDP的6%，而日本出口了全球GDP的1.2%。美国从全球化框架下的科技革命中获得了最大的利益。

伊拉克战争发生在科技进步放缓、美国吸收全球资源能力下降、经济周期衰退的时期。不可否认，结构调整的目的隐藏在其中。在这场战争中，除了即将被淘汰的可能消耗长期囤积的武器之外，战争也是对新开发的武器和技术的考验。希望战后新技术在民用领域的应用能够继续为美国风险投资提供对象，让美国继续保持全球资源流入本国的势头。发动这场战争是美国政府的另一个考虑。

3. 争夺全球资源。中东国家的竞争始终离不开石油这一重要战略资源。中东国家拥有世界上最丰富的石油资源。伊朗、沙特阿拉伯、卡塔尔和阿拉伯联合酋长国是世界前五位年产石油10亿吨的国家。仅伊拉克就有1120亿桶原油储量，居世界第二位。它拥有73个油田和约2000口油井。美国作为世界经济的中心国家，希望在全球范围内形成“中心—边缘”结构，让边缘国家的经济资源为美国所用，因此不能让重要的资源国家独立于这种结构。另一方面，控制中东的石油资源也是美国控制全球经济命脉的重要战略。事实上，中东石油仅占美国进口的25%，未来随着美国向全球扩张和调整战略，这一数字可能会下降。中东对其他国家的石油出口呈上升趋势。今年，该地区对中国的出口比例预计将达到30%，日本将达到86%，而伊拉克仅有的24口外国油井是俄罗斯的。控制伊拉克的石油资源对美国全球战略的重要性怎么强调都不为过。

美伊战争的实力悬殊决定了美国赢得战争没有悬念。美国的主要目的是参与伊拉克战后的重建进程，让美国大型石油公司参与控制油价；这也是美国巩固世界经济的目的。力图使周边国家服从中央国家的经济发展需要，扩大对其他国家的控制，是一种战略选择。许多分析文章也表明，所谓的“民主重建”不过是一个幌子，背后隐藏着深刻的经济利益。

4.战争后经济复苏的前景。战争初期，乐观主义者预测，“战争热潮”将对需求产生强烈刺激，政府支出的扩大和军工行业的生产扩张将带来一系列需求增长。衰退的美国经济可能会产生拉动效应，而战争的胜利将使人们实现被压抑的消费和投资，从而带来美国经济的反弹。例如，摩根士丹利预测，美国经济增速下半年将回到4%的水平，需求拉动可以使美国经济从衰退中复苏，增加全球经济复苏的希望。 .

从这个角度来看，转战对美国经济起到了推动作用，甚至看起来对全球经济有很大好处，其实不然。

对于战败国伊拉克来说，经济损失当然不用多说。撇开整场战争的后果不谈，通过战争刺激需求，很难实现经济复苏的目标。美国已经为战争付出了高昂的代价。美国官方宣布迄今已在伊拉克战争上花费了约200亿美元，但据美国《商业周刊》估计战争与美元的关系，再加上布什近期要求追加630亿美元的战争预算后，美国今年的财政赤字将达到4500亿美元，占GDP的4.1%。如果你把短期和长期的国际冲突都考虑在内，计算战争、战后占领、重建、人道主义援助、恢复石油市场和宏观经济的潜在成本，美国经济学家认为这个数字将达到1. 9 万亿美元。 [2] 高盛经济学家预测，未来 10 年财政赤字将达到 4 万亿美元。如此巨大的赤字使美国的财政状况变得不安全。巨额财政赤字不仅给经济增长带来负担，而且还威胁到加息，这将进一步增加美国经济复苏的难度。事实上，自美联储例行政策会议以来，美国公布的大部分经济数据都很糟糕。美国供应管理协会的一份报告显示，3月份非制造业活动指数下跌，为2001年10月以来最大跌幅。美联储有再次降息刺激经济的意图，但目前的联邦利率是 1.25% ，已经是历史最低水平了，政策空间太小了。

同样，战争就是战争，没有人可以对其造成的巨大破坏和杀伤力视而不见——即使在远离战场的我们国家的东方也是如此。近两周来，战争对我国经济的影响，无论是进出口贸易、旅游酒店业，还是航空业，都出现了不同程度的指数下滑和亏损。只是油价波动，矿业公司受益良多。

可见，战争可以促进经济发展，也可以摧毁经济。通过发动战争，一些经济强国可以将人们的注意力转移到战争上，掠夺他国的资源来治愈经济创伤，从而转移国内矛盾。美国的经济似乎在战争中有所收获，但只持续了很短的时间，最终还是失败了。靠战争转移矛盾，发展经济需要资质，美国这样的国家可以。但是，有些矛盾需要解决，而不是转移。转移可以说是矛盾的积累，最终会爆发得更加猛烈。因此，战争可以在短期内发展经济，但从长远来看，却不利于全球经济的发展，因为经济全球化的趋势是不可避免的。但说到底，开战的可能不只是那个国家，而是很多国家。